На вопросы корреспондента согласился ответить председатель Светлоярского районного суда Волгоградской области Александр Федоров.
– Александр Александрович, для начала расскажите, пожалуйста, о Ваших полномочиях как председателя суда.
– В мои обязанности входит организация работы судей, создание комфортной обстановки на рабочих местах, повышение квалификации, руководство аппаратом суда и так далее. В суде есть еще и свои специфические требования – например, контроль за сроками рассмотрения и сдачи дел, и эти вопросы тоже в моей компетенции. Ни о каком вмешательстве в действия судей, разумеется, не может быть и речи, но я имею абсолютные полномочия по привлечению сотрудников аппарата суда к ответственности. Когда от граждан поступают жалобы на нарушения процедуры и порядка делопроизводства, я вправе принять конкретные меры дисциплинарного воздействия.
– Как становятся судьями?
– Федеральных судей не принимают на работу, их назначает Президент России своим указом. Чтобы этот указ состоялся, необходимо пройти долгий путь. Во-первых, претендент на должность судьи должен соответствовать формальным критериям: возраст не менее 25 лет, высшее юридическое образование, стаж работы по специальности 5 лет. Необходимо сдать экзамен. Каждый билет – три теоретических вопроса, две задачи и пример реального дела, по которому нужно вынести обоснованное решение. В экзаменационной комиссии не только судьи, но и опытные вузовские преподаватели. Спрашивают строго, просят обосновать каждое слово. Это очень серьезный фильтр! Затем все документы претендента тщательно проверяются различными ведомствами, после чего кандидат предстает перед Квалификационной коллегией судей, где отвечает за каждую запятую в своих документах и документах своих родственников. Документы тех, кто прошел все фильтры, отправляются в Москву, в кадровую комиссию при президенте России. Если указ президента состоялся, оформлением трудовых книжек судей районных судов занимается управление Судебного департамента. Мировые судьи назначаются Волгоградской областной Думой.
– Судья – представитель закона, он в прямом смысле слова вершит человеческие судьбы. Каким должен быть тот, кто носит судейскую мантию?
– Ничто недолжно умалять судебную власть в глазах наших граждан. Поэтому судья не имеет права забывать о своем статусе даже за пределами зала заседаний. Никаких появлений в непотребном виде или с какими-нибудь маргинальными лицами, никаких «вольностей» в соцсетях. Никаких контактов с участниками процесса, который ты ведешь. Аккуратный внешний вид и скромность в бытовом поведении не только в рабочее время, но и в выходные, в отпуске. Эти ограничения сохраняются и тогда, когда судьи уходят в отставку. Более того, они в определенной мере распространяются и на членов их семей. В анкете при назначении на эту должность есть даже специальный вопрос: «Как относятся родственники к вашему желанию быть судьей?».
– А теперь давайте немного поговорим о судебном процессе. Закон дает право в ходе судебного процесса заявить отвод судьи, если есть достаточные основания полагать, что тому не хватает независимости и объективности в рассмотрении дела. Часто ли участники процессов используют это право?
–  Часто, особенно в уголовном процессе. Если отвод заявлен, судья должен его рассмотреть и, удалившись в совещательную комнату, принять объективное решение: когда, например, судья – родственник одного из участников процесса, вести этот процесс он не имеет права. Заявить отвод можно не только судье – и прокурору, и следователю, и адвокату, и помощнику судьи, и секретарю судебного заседания. Нередко отвод подсудимые используют для затягивания процесса или для того, чтобы спровоцировать других участников. Но в этом случае судья наделен правом не рассматривать отвод, а только отразить его в протоколе, если явно видно злоупотребление со стороны подсудимого.
– Очевидно, что в судебном процессе редко бывает так, чтобы решением остались довольны все. Как соблюсти интересы каждой стороны?
–  Считается, что эталонный приговор – тот, который не обжалует никто: ни подсудимый, ни потерпевший, ни прокурор. Отсутствие апелляционной жалобы свидетельствует о том, что приговор справедлив. В гражданских делах вынести решение, которое устроит и истца, и ответчика, практически невозможно, кто-то останется недовольным. Не исключены и ошибки. Для тех, кто не согласен с решением суда, существует механизм обжалования. Но как показывает практика, этим правом пользуются немногие. Если говорить о нашем Светлоярском районе, то за 2024 год рассмотрено более 1000 дел федеральными судьями и 9000 – мировыми, при этом обжаловано было не более 15% судебных актов. Другое дело – проигравшая сторона часто создает негативный фон вокруг не устроившего ее результата: привлекает СМИ, передергивает факты, выливает негатив на судебную систему. Поэтому мы стараемся оперативно размещать объективную информацию о судебных решениях, исключающую превратные толкования.
– Суд – это всегда эмоции, которые часто, что называется, бьют через край…
– Судья обязан прежде всего максимально спокойно реагировать на повышенный тон в процессе. Он должны быть готов к подобным проявлениям, воспринимая их как неизбежные составляющие профессии. Если же нападки переходят «разумные» пределы, могут быть применены и нормы Уголовного кодекса РФ о неуважении суду или воспрепятствовании правосудию. И это отнюдь не «мертвые» статьи, они активно применяются. А на тот случай, если судье угрожает реальная опасность, закон предусматривает меры государственной защиты.
– Александр Александрович, Вам как судье по уголовным делам приходится выносить приговоры, в соответствии с которыми люди лишаются свободы, и зачастую на много лет. Не вызывает ли это у Вас эмоционального напряжения?
– Когда всё в рамках закона, на душе спокойно: ты совершил акт справедливости. При этом прекрасно понимаешь, что для человека плюс-минус год заключения – огромная разница. Подсчитано, что после трехлетней «отсидки» вероятность рецидива подскакивает до 60%. Принимая окончательное решение, судья руководствуется не только нормами закона, но и всем своим жизненным опытом, внутренним убеждением. Поэтому молодой человек, даже окончивший университет на отлично, сразу судьей стать не может – у него ни то, ни другое еще не сформировано.
– Попрошу немного подробнее остановиться на упомянутом Вами внутреннем убеждении судьи. Закон говорит о том, что судья исследует доказательства – а именно они ложатся в основу судебного акта – всесторонне, полно и объективно. И оценивает эти доказательства по своему внутреннему убеждению. Можно ли говорить о том, что окончательный вердикт зависит от личного отношения судьи к участникам процесса?
– Не совсем так. Скажем, убийство наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет, сбыт наркотиков в особо крупном размере – от 10 до 20. Разница огромная, и именно от уверенности судьи в адекватности наказания содеянному преступлению зависит, сколько лет проведет человек в заключении. Если судья будет убежден в том, что подсудимого для исправления не обязательно изолировать от общества и санкция статьи это позволяет, «срок» будет условным. И, наоборот, если внутреннее убеждение судьи, основанное на доказательствах, говорит о том, что злоумышленник уже не исправится, наказание будет самым суровым из возможных.
– Как Вы относитесь к суду присяжных? Действует ли этот институт в Светлоярском районе?
– Да, у нас он действует. Буквально сейчас у меня в производстве находится дело, которое рассматривают заседатели. Я убежден, что система судов присяжных себя оправдала и в реформах не нуждается. Более того, она в определенной мере дисциплинирует следствие и прокуратуру, заставляя их тщательнее готовить дела, передаваемые в суд. Но в любом случае есть процедура обжалования, оправдательные приговоры могут быть отменены вышестоящими судами, дела пересматриваются в новом составе коллегий присяжных.
– Судья может вынести приговор, не соответствующий вердикту присяжных?
– Нет, это исключено: выводы присяжных заседателей о виновности или невиновности подсудимого являются для судьи определяющими, и даже если он с ними не согласен, приговор будет соответствовать вердикту.
– Что бы Вы посоветовали гражданам, которые впервые попадают на судебный процесс – я говорю сейчас о процессе гражданском, а не уголовном.
– Во-первых, не бояться. Во-вторых, ознакомиться с информацией, которая размещена на стендах любого суда и определяет правила поведения в суде. В-третьих, и это самое важное, – внимательно слушать судью, который разъясняет права и обязанности участников процесса, задает вопросы.
– Александр Александрович, не могу обойти стороной искусственный интеллект: может ли он использоваться в работе судей?
– Да, в качестве технического помощника искусственный интеллект применять нужно. Составление аналитических справок, подборка практики, оформление протоколов и так далее. Но судью робот не заменит никогда! Он не сможет оперировать такими понятиями, как гуманность и справедливость, не сможет рассматривать брачно-семейные дела, где нужен социальный и жизненный опыт человека. Иногда говорят о применении искусственного интеллекта при рассмотрении однотипных дел, но эти идеи исходят из принципов прецедентного права, а в России действует римское право – у нас ни одно из ранее рассмотренных дел не является прецедентом.
– Еще один вопрос, по которому мнения наших граждане совпадают – суровость наказания: одни говорят о необходимости карать более жестко, другие выступают за смягчение приговоров. Какого мнения на этот счет придерживаетесь Вы?
– Важно понять, где золотая середина. Да, общество часто требует ужесточения наказаний. Но история показывает, что к снижению преступности это никогда не приводило. Гуманизация наказаний – общемировая практика и она себя оправдывает. Разумеется, принцип неотвратимости наказания должен оставаться незыблемым, но думаю, приоритет все же нужно отдавать альтернативным видам. И в настоящее время система российского правосудия всё больше идет по этому пути: когда я начинал работать, к реальному лишению свободы приговаривались более половины осужденных, сейчас, с введением альтернативных наказаний, не более 20%.
– И последний вопрос. Распространено мнение, что судебные споры – процесс весьма сложный и затратный для сторон. Насколько это соответствует действительности?
–  Я убежден, что наша судебная система – одна из самых доступных в мире. Нет никаких ограничений на обращение в суд, в том числе и дистанционно. При этом по гражданским делам госпошлина мала, а масса дел от нее освобождена. В уголовном судопроизводстве у граждан есть возможность воспользоваться бесплатной адвокатской помощью. Но наши граждане не всегда знают об этом; надеюсь, наша беседа им поможет.
– Благодарю Вас, Александр Александрович, за  уделенное время и столь подробные ответы.

Беседовала Наталья ЖИЛЕЗНОВА

Фото Юлии САФОНОВОЙ